«Денег нет, но вы держитесь»: как взыскать с энергетиков 12,8 млн рублей за проволочки с подключением к сетям

ООО «СтальСпецСтрой» - истец, клиент

АО «Янтарьэнерго» - ответчик

В 2015 году ООО «СтальСпецСтрой» приступило к строительству склада материалов в Калининграде. Компания заключила с АО «Янтарьэнерго» договор о присоединении к электросетям, заплатила энергетикам почти 4,8 млн рублей, выделила участок под трансформаторную будку. По условиям договора, энергетики должны были выполнить подключение в течение года.

Спустя год электричество так и не появилось. На запрос ООО «СтальСпецСтрой», почему произошла задержка и когда объект подключат к сетям, энергетики ответили примерно следующее: денег в инвестпрограмме нет, подключить в срок нельзя, делаем все возможное. Так прошло еще два года, в течение которых электричество так и не появилось, зато ООО «СтальСпецСтрой» разорилось и было признано банкротом: судиться с АО «Янтарьэнерго» пришлось конкурсному управляющему фирмы.

С помощью юристов «Солнцев и партнёры» был составлен иск в суд, в котором конкурсный управляющий потребовал у энергетиков вернуть сумму необоснованного обогащения (то есть уплаченных за техприсоединение 4,8 млн рублей), а также выплатить 8 млн неустойки за два года просрочки. Арбитражный суд Калининградской области признал требования правомерными, однако Тринадцатый апелляционный суд уменьшил неустойку до 2,1 млн рублей. В мотивировочной части суд второй инстанции сослался на тот факт, что, пока энергетики «мариновали» ООО «СтальСпецСтрой» с подключением, закончились техусловия проекта, а после истечения срока их действия начислять неустойку якобы нельзя.

Мы не согласились с такой позицией суда и подали жалобу в кассационную инстанцию. В результате Арбитражный суд Северо-Западного округа полностью встал на нашу сторону, указав, что истечение срока действия техусловий не влечет автоматического расторжения договора. А значит, требования о неустойке за два года справедливы и подлежат удовлетворению. Кассационная инстанция отменила решение апелляции, оставив в силе решение Калининградского суда. Попытка «Янтарьэнерго» обжаловать решение кассации в Верховном суде РФ не удалась: высшая инстанция отказала в рассмотрении.